COMENTARIO PERSONAL
En primer lugar, creo que se trata de un resumen sobre una obra más extensa, y por lo tanto, hay muchos elementos que no terminan de cerrar pero que seguramente sí cierran en el todo. En una mirada más macro, me parece que se trata de la presentación de una idea: la utilización de nuevas tecnologías en la solución de problemáticas sociales a través de proyectos que abarcan varios aspectos vitales. Para ésto, pone un caso particular que ejemplifica lo que se busca sustentar y antes de esto se hace una introducción teórica e histórica sobre el contexto de presentación y los acuerdos teóricos en los que se sustenta.
Sobre este último punto
"Al referirnos a una nueva economía entramos a un concepto para muchos
ambiguo, pero que en el contexto actual se puede entender de la forma más
genérica como aquellos procesos económicos que usan de manera muy intensa las
nuevas tecnologías de la información y la comunicación para: (i) operar como
redes interactivas y desterritorializadas, especialmente los sectores de punta
lo que permite la posibilidad de la dispersión geográfica de sus actividades y,
(ii) vender servicios basados en la producción de información, experiencias y
software. Esta filosofía de servicios se va expandiendo y alterando sectores de
la economía y reconfigurando la ciudades globales.
Las desigualdades
provocadas por el capitalismo neoliberal y las consecuencias de la globalización
económica se debaten y muchos autores que exploran la complejidad urbana y
social de estos procesos a diferentes escalas coinciden, asegurando que otra
globalización es posible (Santos, 2000, Sassen, 2003. Harvey, 2003)".
Aquí nos centra históricamente en la actualidad, en la era de la información, que justamente marca a la información como el bien más preciado, y por lo tanto su difusión y control es vital en los negocios. Habla de las empresas transnacionales, que no tienen límites geográficos, y de la posibilidad del empleo virtual y las características del mismo. Al decir "otra globalización es posible" implica decir que hay dos mundos, uno real y uno virtual, y que el no pertenecer a uno de ellos nos termina excluyendo del otro. Y a su vez, el manejar ambos nos da otra omnipresencia en el mundo real, y por lo tanto una redefinición de globalidad. En este sentido, creo que el artículo no asume una postura sino que enmarca una realidad, pero se alínea hacia la necesidad de la alfabetización digital como modo de inserción, que es en lo que va a culminar.
Aquí habla de una emergente globalización de la que, siendo sincera, aún no veo que se esté dando en el país. Es decir, sí hay mayor acceso a las redes y nuevas formas de participación, de ejercicio de ciudadanía y de militancia virtual, pero creo que aún la barrera es enorme para que estas redes lleguen a los sectores marginales. Los ejemplos que maneja, lamentablemente no los conozco, pero creo que es interesante llegar a conocerlos, y saber cómo operó la sociedad en la que se dieron para su surgimiento."Ya se visibiliza una emergente globalización de sectores sociales
marginales, que construyen sus propios mapas virtuales que van de la
comunicación de problemas específicamente locales a la formación de redes
internacionales contraculturales, diversos ejemplos: (i) activismo mediatico (El
Paparet, Forum 2004- Camp de la Bota), (ii) expresiones (Media táctica Brasil
“Yo odio...), (iii) acceso a recursos informáticos (software libre) y (iv)
movimientos reivindicativos constructores de alternativas sociales (Slum
Dwellers Federation). Así pues, podemos encontrar interesantes y creativos usos
no solo como los viveros empresariales o las administraciones públicas con sus
flexibles incursiones de mercado; ahora la conectividad hace posible diferentes
formas de activismo mediático, organización y acción social que trazan las
primeras líneas para generar plataformas, coaliciones, reivindicaciones y
proyectos".
Es aquí, y hasta el desarrollo del caso particular de "Tototitla, localizado al sur de la Ciudad de México" que se me ha complicado la comprensión del artículo. Es decir, en un principio creí que la utilización de TIC en proyectos sociales, en este artículo, estába vista en cuanto a los coordinadores y técnicos que trabajan en los mismos, pero en etapas de armado y evaluación. Luego comprendí que también eran parte de la ejecución. Es decir, en el caso concreto se maneja la utilización de una página web como medio de comunicación interna y externa de un asentamiento. Lo que no me quedó claro es si esa página es armada por los técnicos con los aportes de los vecinos del asentamiento o por los propios integrantes del asentamiento. En este segundo caso, es que se me dificula ver la aplicación de las TIC. No porque no sea posible ni mucho menos porque no sea bueno, sino porque implicaría la solución de un montón de barreras económicas y de formación. A su vez, no queda claro si la utilización de la web fue una demanda que surgió desde los propios implicados o si fue una prestación sugerida.
DEBATE
Con esto pretendo abrir un debate que me surgió a mí leyendo este artículo. El debate sería en torno a si se pueden o no seleccionar de antemano qué herramientas tecnológicas se utilizarán en un proyecto social que implica actores humanos diversos y qué grado de involucramiento se puede lograr en ellos, basados en los distintos modos de aprensión que ya tienen, en las nuevas tecnologías.
Con esto pretendo abrir un debate que me surgió a mí leyendo este artículo. El debate sería en torno a si se pueden o no seleccionar de antemano qué herramientas tecnológicas se utilizarán en un proyecto social que implica actores humanos diversos y qué grado de involucramiento se puede lograr en ellos, basados en los distintos modos de aprensión que ya tienen, en las nuevas tecnologías.
Saludos.
